原告王偉喜、被告李亞榮2006年6月13日登記結婚，雙方均系再婚，2007年4月17日生育一子取名王曉。2010年8月經法院判決原、被告離婚；婚生子王曉隨李亞榮共同生活，王偉喜每月支付孩子撫養費。期間，雙方因孩子探望問題發生過糾紛。2013年王曉入學前，被告李亞榮在未告知原告的情況下，到公安部門私自將孩子姓名更改爲李虎，從入學至今，孩子一直使用李虎名字。原告王偉喜認爲被告爲孩子變更姓名特別是改了姓氏未經他同意，訴請法院恢複孩子原來姓名。

       承辦該案的法官認爲，父母作爲未成年子女的法定監護人，在履行其監護職責時應當以保護子女利益、有利于子女健康成長爲前提和目的。被告李亞榮在未征得另一監護人即原告同意的情況下，單方爲孩子變更姓名、以“李虎”的名字登記注冊戶口的行爲雖不妥當，但根據《婚姻法》第二十二條的規定，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。因此原告該行爲並不違反法律規定。鑒于李虎（曾用名王曉）相應的戶籍登記等檔案材料已變更，孩子也已習慣了在生活及學習場所使用該姓名，現該姓名已成爲其穩定的生活學習環境的重要組成部分，如果令其改回原姓名，勢必對其目前穩定的生活環境産生影響，不利于孩子身心健康。此外，李虎系原、被告之子的客觀事實，並不會因姓名的改變而改變，亦不會對其之間的權利義務産生實質性影響。故對于原告要求恢複孩子原姓名的訴訟請求不予支持。該案宣判後原、被告均未上訴，該判決已生效。（文中人物均系化名）